據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站25日消息，最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例的通知》稱(chēng)，為認(rèn)真落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，有力支持全面創(chuàng)新，建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，最高人民檢察院選編“浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案”等9件案例作為檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，供各地辦案時(shí)參考借鑒。

　　檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

　　目 錄

　　1. 浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案

　　2. 劉某生等三人侵犯著作權(quán)案

　　3. 重慶乾某機(jī)械設(shè)備有限公司、官某、李某侵犯著作權(quán)案

　　4. 關(guān)某等三人侵犯商業(yè)秘密案

　　5. 許某俊等二十六人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　6. 葉某敏假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　7. 天長(zhǎng)市新某有限公司與湛江市蘇某有限公司、�？谑幸�某有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛抗訴案

　　8. 上海今某有限公司與上海市嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局涉侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行政處罰非訴執(zhí)行監(jiān)督案

　　9. “鎮(zhèn)湖刺繡”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政公益訴訟案

　　案例一

　　浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯商業(yè)秘密罪  全鏈條打擊  損失數(shù)額認(rèn)定  證據(jù)保密措施

　　【要  旨】

　　檢察機(jī)關(guān)在辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，立足檢察職能，采用多種方式推動(dòng)深挖徹查，夯實(shí)證據(jù)體系，依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪主犯。準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密權(quán)利人的損失數(shù)額，切實(shí)維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。完善涉商業(yè)秘密證據(jù)在刑事訴訟過(guò)程中的保密措施，防止“二次泄密”，護(hù)航新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

　　【基本案情】

　　青島云某先進(jìn)材料技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)云某公司)是一家上市的重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。為克服用于非晶帶材生產(chǎn)設(shè)備在性能上存在的缺陷和不足，云某公司歷時(shí)8年技術(shù)研發(fā)，成功改良噴包車(chē)、結(jié)晶器、結(jié)晶器修磨機(jī)構(gòu)等核心設(shè)備。

　　2016年5月至7月，浙江兆某股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)兆某公司)董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人方某君，安排兆某公司高管郁某坤、張某偉以兆某公司名義與云某公司員工于某、孟某和姜某鵬相繼建立聯(lián)系，以現(xiàn)金和高福利待遇利誘于某、孟某和姜某鵬，非法獲取云某公司非晶帶材生產(chǎn)線核心設(shè)備噴包車(chē)、結(jié)晶器、結(jié)晶器修磨機(jī)構(gòu)相關(guān)技術(shù)秘密。兆某公司設(shè)立浙江中某新材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中某公司)，擬以非法獲取的商業(yè)秘密搭建“兆某二期”新生產(chǎn)線。后方某君安排郁某坤、姜某鵬以中某公司名義訂購(gòu)相關(guān)涉密設(shè)備，安排于某等人從云某公司挖走10余名操作工人，搭建與云某公司相同的新型非晶帶材生產(chǎn)線。該生產(chǎn)線試運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月后案發(fā)，產(chǎn)出的產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng)。

　　經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，云某公司涉案的噴包車(chē)、結(jié)晶器、結(jié)晶器修磨機(jī)構(gòu)中包含的技術(shù)信息具有非公知性。經(jīng)對(duì)姜某鵬隨身攜帶的筆記本電腦、手機(jī)中提取的電子證據(jù)圖紙和現(xiàn)場(chǎng)扣押圖紙內(nèi)的技術(shù)信息與云某公司主張的33個(gè)密點(diǎn)信息相比對(duì)，有23個(gè)相同，9個(gè)實(shí)質(zhì)相同。經(jīng)北京連城資產(chǎn)評(píng)估有限公司價(jià)值評(píng)估，涉案技術(shù)秘密研發(fā)費(fèi)用評(píng)估價(jià)值人民幣4007萬(wàn)元，對(duì)云某公司造成許可使用費(fèi)損失人民幣1953萬(wàn)元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2017年6月2日，山東省青島市公安局即墨分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)即墨公安分局)接權(quán)利人報(bào)案后，對(duì)云某公司被侵犯商業(yè)秘密案立案?jìng)刹�，姜某鵬、張某偉分別于2017年8月28日、11月28日被抓獲歸案，于某于2017年9月11日主動(dòng)投案;經(jīng)檢察機(jī)關(guān)追訴，孟某、郁某坤分別于2018年4月23日、2020年4月29日主動(dòng)投案，方某君于2020年4月22日被抓獲歸案。青島市即墨區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)即墨區(qū)檢察院)應(yīng)邀就商業(yè)秘密認(rèn)定及損失數(shù)額等問(wèn)題與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行會(huì)商。本案中，犯罪嫌疑人竊取商業(yè)秘密后搭建了同類(lèi)生產(chǎn)線，但產(chǎn)出的產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng)，檢察機(jī)關(guān)建議以商業(yè)秘密許可使用費(fèi)認(rèn)定本案的損失數(shù)額。同時(shí)針對(duì)侵權(quán)公司法定代表人方某君拒不認(rèn)罪的情況，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)材料，全面固定證據(jù)。

　　2017年9月30日、12月14日、2021年5月28日，即墨區(qū)檢察院依法先后對(duì)姜某鵬、張某偉、方某君批準(zhǔn)逮捕。

　　2017年11月至2021年8月，即墨公安分局先后以姜某鵬、于某、張某偉、孟某、郁某坤、方某君涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向即墨區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是開(kāi)展補(bǔ)充偵查，夯實(shí)證據(jù)體系。首先，全面審查案件，深挖背后主謀。公安機(jī)關(guān)最初僅對(duì)云某公司員工姜某鵬、于某、兆某公司員工張某偉進(jìn)行偵查。經(jīng)審查，云某公司技術(shù)人員孟某、兆某公司及其實(shí)際控制人方某君、高管郁某坤均涉嫌犯罪，遂向公安機(jī)關(guān)提出書(shū)面?zhèn)刹槿∽C意見(jiàn)，后公安機(jī)關(guān)相繼對(duì)三人依法立案?jìng)刹椤Ｆ浯�，開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，追訴單位犯罪。公安機(jī)關(guān)將本案作為自然人犯罪移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，查明本案系兆某公司為獲取公司利益組織實(shí)施，應(yīng)追究兆某公司刑事責(zé)任，遂依法追加單位犯罪。二是準(zhǔn)確認(rèn)定權(quán)利人損失，確定犯罪數(shù)額。本案中，兆某公司非法獲取云某公司的商業(yè)秘密，成功搭建與云某公司相同的生產(chǎn)線，但該生產(chǎn)線僅試運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月即案發(fā)，產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng)，無(wú)銷(xiāo)售數(shù)額，故無(wú)法以違法所得額認(rèn)定本案的犯罪數(shù)額。鑒于該商業(yè)秘密尚未因犯罪行為而被公眾所知悉，未導(dǎo)致該商業(yè)秘密的價(jià)值徹底滅失，因此也不宜以商業(yè)秘密的研發(fā)成本認(rèn)定損失數(shù)額。經(jīng)過(guò)綜合研判，最終以商業(yè)秘密許可使用費(fèi)認(rèn)定本案的損失數(shù)額。經(jīng)評(píng)估，該商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)用為人民幣1953萬(wàn)元。三是完善保密措施，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。對(duì)云某公司提出的涉案技術(shù)資料在刑事訴訟中存在泄露風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，檢察機(jī)關(guān)全面梳理可能的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，充分聽(tīng)取權(quán)利人的意見(jiàn)，在保證訴訟順利進(jìn)行的情況下，確定與商業(yè)秘密有關(guān)的證據(jù)范圍及相應(yīng)的保護(hù)措施;將涉案技術(shù)資料單獨(dú)放置、單獨(dú)管理，要求訴訟參與人簽署保密協(xié)議;檢察機(jī)關(guān)根據(jù)專(zhuān)家證人的需要，研究制定準(zhǔn)確的證據(jù)目錄，原則上只調(diào)取專(zhuān)業(yè)認(rèn)定所需部分，最大限度防止權(quán)利人自主研發(fā)技術(shù)的“二次泄密”。四是制發(fā)檢察建議，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)先后兩次實(shí)地走訪調(diào)研，向權(quán)利企業(yè)送達(dá)檢察建議，推動(dòng)從制度上堵塞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞，云某公司針對(duì)性建立了長(zhǎng)期有效的涉密管理制度和保密教育機(jī)制。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)定期至企業(yè)進(jìn)行普法宣講，促進(jìn)企業(yè)合規(guī)管理，取得良好的社會(huì)治理效果。